maj 03 2015

DZFs kommentar til anti-israelsk buskampagne

Movia har fjernet nogle anti-israelske reklamer på busser i hovedstaden, det snakkede næstformand i Dansk Zionistforbund, Jonatan Møller Sousa, med Jyllands Posten om.

Jonatan forsøgte at sige tre ting

1. Bosættelser er et meget lille spørgsmål i en meget voldsom konflikt. Så snart vi får en fredsløsning, så bliver bosættere bare statsborgere i et frit og selvstændigt Palæstina. Større er problemet ikke, men hos den yderste venstrefløj er det verdens største problem, at der bor israelere ti kilometer fra Jerusalem.

2. Kampagnen, hvis man ellers kan afkode budskabet, er misvisende faktuelt. Det gør problemet større i forhold til hvor meget den støder jøder og andre venner af Israel. Lad mig i den forbindelse sige det klart og tydeligt. At lægge Israel og zionister for had gennem myter og løgne, det er et angreb i mod langt de fleste jøder. Og jeg ser bus-kampagnen i forlængelse af den anti-israelske retorik, hvor israel urigtigt beskyldes for racisme, apartheid, etnisk udrensning, massakre, folkemord. De er alle dæmoniserende løgne. Problemet er ikke kritik af Israel, problemet er dæmoniserende løgne.

3. Movia må finde ud af selv, hvordan de sælger reklamer. Jeg ser gerne at det blev meget klart for alle, hvilke kampagner, der er over grænsen.

Læs artiklen i Jyllands Posten:

http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7672326/Trafikselskab-får-massiv-kritik-for-fjernelse-af-boykot-bannere/

apr 30 2015

“Det forsvindende Palæstina” – en løgn fortalt med landkort

Af Dina Grossman

I forbindelse med overdreven Israel-kritik overalt i verdenen anvendes en serie landkort, som som skulle vise, hvordan det palæstinensiske område er ved at forsvinde. Det forsimplede og fordrejede budskab er, at Israel er en tyveknægt – og at hele Israel er besat territorium.

Landkortsserien er fornyligt brugt i Dansk-Palæstinensisk Venskabsforenings (DPV) reklame på Movia busser – som Movias ledelse i dag har besluttet at fjerne (30. april 2015 – se http://www.b.dk/nationalt/movia-fjerner-kampagne-mod-israelske-bosaettelser-fra-busser og http://www.b.dk/nationalt/movia-boykot-israelske-varer-kampagne-virkede-unoedigt-stoedende)


Opdatering 11. maj – Karen Melchior (R) har den 8. maj komenteret i JP. Hun er for en bosættelsesboykot men imod de kort der delegitimiserer Israels eksistens. Hun påpeger – meget klogt – at det er kortene, man ser, når busserne kører forbi

Kritikken af DPVs 4-kortsversion kan nedkoges såldes:

(1) 1946-kortets grønne område antyder, at araberne blev lovet hele 1922-mandatsområdet – hvorfor (2) FNs delingsforslag 1947 virker som en decimering. (3) 1967-kortets grønne områder er Vestbredden og Gaza, som var besat 1949-1967 af hhv Jordan og Egypten, og derefter af Israel. Disse områder blev udset til en palæstinensisk stat i 1993 (Oslo-aftalerne). (4) De grønne pletter på sidste kort viser hvor langt man i dag er kommet med at  få indført palæstinensk selvstyr.


so-called-shrinking-palestine-with-correction-stamps

Landkortsserien findes i flere versioner, som dog altid er præget af uhyre væsentlige udeladelser. Udeladelserne gør, at den historie, kortene fortæller, er falsk – og giftig.

I det følgende gennemgås to versioner:

  • en 3-kortsversion, som anvendes af Mellemfolkeligt Samvirke (MS)
  • en 4-kortsversion, som ligner DPVs

 

MS-pre-1948

1. “Palæstinensisk mandatområde før 1948.”

MS-overskriften (kortet til venstre – rødt) er næsten korrekt. Men der var faktisk tale om “et mandat for Palæstina”, ikke et “palæstinensisk mandatområde”.

1947-1948-mandateI 4-kortsversionen til højre er overskrifterne værre end MS-versionen, som trods alt skriver “mandatområde”. Men selve kortet er bedre, fordi det viser klart, at befolkningen ikke var homogen.

Her er baggrunden:

Med varierende grænser og befolkningssammensætninger, og varierende grader af selvstyr, havde området været en provins i en lang række imperier. Navnet Palæstina blev først brugt af romerne i år 135 som led i at udslette jødernes identitet som et folk.

Det sidste herskende imperium i rækken blev Osmanerriget (1516-1918), som blev opløst i forbindelse med Første Verdenskrig. I forbindelse med sejren over ottomanerne vil sejrsherrene dels sikre deres egne geopolitiske interesser, dels støtte lokal-befolkningerne til national selvbestemmelse.

Ja, sådan er storpolitik – aldrig sort-hvidt.

For at opnå disse målene blev det ved San Remo konferencen den 24. april 1920 besluttet, at Frankrig skulle få mandat over “Syrien” (inkl den nuværende Libanon) samt at Storbrittanien skulle få mandat over “Mesopotamien” (nu Iraq) og “Palæstina” (som indtil 1922 også inkluderede nutidens Jordan).

Mht de lokalbefolkningers interesser var der flere forskellige retninger for arabisk nationalisme, med forskellige ønsker til selvbestemmelse. Men uanset retningen var der temmelig mange araber, som syntes det var ok at få re-etableret et jødisk nationalhjem i Levanten, dog nok ikke en suveræn jødisk nationalstat.

 

2. FN delingsplanen, 1947

1947-delings-plan-fn-un-partition

Helt igennem mandatperioden var der så megen uro – faktisk en løbende borgerkrig -, at briterne opgav at få etableret en enhedsstat med et selvstyrsområde for jøderne.

FN vedtog derfor en delingsplan, så der kunne etableres en jødisk stat og en arabisk stat inden for mandatområdet – idet Jerusalem skulle være under international beskyttelse (hvad der aldrig blev til noget).  Fire-korts versionen til højre er en loyal præsentation af delingsplanen. MS-versionen af landkortsserien inkluderer ikke delingsplanen, hvad der er en meget graverende udeladelse.

Delingen blev baseret dels på befolkningskoncentrationer, dels på et skøn over et behov for ekstra plads til jødiske tilflyttere, ikke mindst flygtninge fra Europa, Rusland, Nordafrika og Mellemøsten. Negev-ørkanenet udgjorde 60% af det totale jordområde, som blev udset til en jødisk stat.

Araberne vil ikke acceptere planen. Det vil jøderne, som erklærede Israels uafhængighed i maj 1948. Israel blev straks angrebet fra alle sider – og således blev den arabisk-israelske krig lanceret.

Det kan ikke nægtes at nogle ny-israelere var meget glad for at omkring 750.000 araber flygtede fra kirgen. Og der var også nogle tilfælde af egentlig fordrivelse. Men der var også rigtig mange israelere som gerne vil bo i fred med araberne.  I dag er godt 20% af Israels befolkning arabere, for det meste muslimer, men også kristne og andre.

 

3. “1967-grænser” (MS landkort nummer 2)

MS-1967

1967

Da uafhængighedskrigen blev nogenlunde afsluttet i etaper frem til 1949, blev der tegnet våbenhvileslinier med grønt blæk, hvorfor de kendes som de “grønne linier”. 

De røde områder på MS-kortet til venstre (grønne på kortet til højre) var ikke palæstinensiske:  De var besat af Jordan og Egypten indtil Israel indtog dem i 1967.

Hverken Jordan eller Egypten gjorde noget for at hjælpe Palæstina-araberne til at få deres egen stat.

Og da PLO – Palestine Liberation Organisation – blev dannet allerede i 1964 vil man ikke forsøge at få Vestbredden og Gaza fra Jordan og Egypten.

Man var kun interesseret i at overtage Israels territorium. Det var først efter, at Israel i 1967 fik kontrol over Gaza og Vestbredden, at disse områder blev af PLO betragtet, som en del af den ønskede palæstinensiske stat.

 

series-2005

MS-20114. Sidste kort i serien – uanset version – viser hvor fragmenterede de palæstinensiske områder er i dag.

Disse kort er sandfærdige – og afspejler en sørgelig situationen.

Men er det Israel som har “ædt sig ind” i palæstinensiske områder?

Eller er historien snarere følgende? Lad os se på hvad kortseriernes fortælling udelader.

I 1993 blev der påbegyndt en fredsprocess, “Oslo-processen”, som førte til skabelsen af det palæstinensiske selvstyre (PA). Og PA har for længst fået ansvar, helt eller delt med Israel, for de byer og landsbyer, hvor fleste Palæstina-araber boede.

De farvede områder på kortet viser de områder, som blev udpeget som starten på historiens første arabisk-palæstinensiske stat, og som allerede er underlagt PA.

At det palæstinensiske område i Vestbredden fortsat er gennem-hullet af områder kontrolleret af israelske politistyrker og tropper, er dybt beklageligt.

Det var jo meningen, at grænserne skulle komme på plads inden for 10-12 år.

Men nu er der gået 22 år “siden Oslo”.  Hvorfor?

Hvis man skal koge det ned til een afgørende hindring, er det Israels bekymringer over sikkerhed.  Denne problemstilling er meget mere kompleks end mange forstår.  Anvendelse af landkortsserien bidrager ikke til forståelse – men i bedste fald til fordummelse og i værste fald til blindt raseri.

PS: Hvad med bosættelserne og sikkerhedsbarrieren? Æder de sig ikke ind i Vestbredden – øst for “den grønne linie”?

Der er nogle bosættelser som ikke æder sig ind – og andre der gør.  En betragtelig del af bosættelserne ligger inden for de områder, som sandsynligvis vil indgå i en bytte af jordarealer, når de endelige grænser fastsættes. Det vil sige, at disse bosættelser æder sig ind øst for den grønne linie, – men det er sandsynligt, at de endelige grænser vil betyde, at de vil befinde sig vest for linien.

Men det skaber en del uro, at der er betragtelig vækst i det antal boliger og beboere, som tilhører disse bosættelser. Det skaber også uro, at der er vækst i bosættelserne i andre områder, fordi væksten kan meget vel betyde, at op til flere hundrede tusinde israelere enten skal integreres i et kommende Palæstina – eller forlade det, frivilligt eller under tvang.

Mikkel Andersson (Freelancer hos Berlingske og Redaktør hos Rokokoposten) har i løbet af sommeren 2014 skrevet kritiske analyser af 4-korts versionen, som ligner ovenstående kritik. Mens DZF ikke har nogen officielle holdning til bosættelserne, kan det være nyttig at se hvordan en stærk modstander af bosættelserne samtidigt kan kritisere landkortsserien. Mikkel Anderssons analyse slutter således:

 Det [kritikken] betyder ikke, at bosættelserne er legitime. De er en monumental moralsk og politisk fejltagelse fra Israels side, og palæstinenserne har ret til en nation med selvbestemmelse, suverænitet og territorial integritet.

Men det ændrer ikke på, at forsøget på at fremstille en kompleks historisk udvikling, hvor der på intet tidspunkt har været en palæstinensisk nation, som en narrativ om at Israel konstant taget gigantiske landområder fra en palæstinensisk stat eller individuelle jordejere, som kortet ovenfor forsøger, er faktuelt forkert.

apr 09 2015

Atom-aftale: Iran kan frit lave atomvåben om ti til femten år

Atom vækkeur

af Jonatan Møller Sousa, næstformand i Dansk Zionistforbund

Den rammeaftale, som USA og stormagterne har lavet med Iran i Lausanne i Schweiz, betyder, at Iran frit kan lave atomvåben om ti til femten år. Det har Præsident Obama erkendt overfor amerikanske medier. Når Obama og mange andre i verden alligevel støtter aftalen, så er det fordi, alternativet er en grusom krig mod Iran. Det er ikke let at være en leder af den frie verden, og det har aldrig været let, for vi lever ikke i en nysselig verden, hvor der ikke findes farer, og hvor der ikke findes had og vold.

Tag ikke fejl af Iran
Det iranske præstestyre er en af repræsentanterne for had og vold i vores verden. Iran finansierer islamistisk terror i hele Mellemøsten. Vi ser, hvordan våben og penge flyder fra Irans ayatollaher til Hamas i Gaza, Islamisk Jihad på Vestbredden, Hezbollah i Libanon og shiamuslimske militser i Irak og Yemen.  Tag ikke fejl af Iran. Det er en regional stormagt, der har ambitioner om at blive en regional supermagt. Siden den islamiske revolution i 1979 har Iran forsøgt at udbrede sin indflydelse i hele Mellemøsten.

Det er ikke kun farligt for Israel, hvis Iran bliver bevæbnet med atomvåben. Shiamuslimerne i Iran ønsker også hævn over sunnimuslimerne i blandt andet Irak, Ægypten og Saudi-Arabien. Sunni-muslimerne har i århundreder undertrykt shiamuslimer, og med Iran som atommagt kan shiamuslimerne få deres længe ventet hævn. Jeg frygter et Mellemøsten i endnu mere kaos og vold hvis Iran ikke forhindres i deres hævntogt.

Hvad står der i aftalen?
Rammeaftalen mellem stormagterne og Iran sænker Irans mulighed for at berige uran, aftalen kan opsummeres således:

  • Iran sænker antallet af aktive centrifuger fra ca. 19.000 til ca. 6.000 i 10 år
  • Iran må kun berige uran til 3,67 procent i 15 år – man skal bruge en kvalitet på 90 procents beriget uran til at lave atomvåben.
  • Iran må udelukkende bruge centrifuger med gammel teknologi (IR-1 centrifuger) de næste 10 år

Kilde: Times of Israel, 2. april 2015.

Med de centrifuger Iran er i besiddelse af i dag kan landet i løbet af tre måneder producere nok beriget uran til en atombombe, man siger, at Iran dermed har en ’breakout-time’ på tre måneder. Med rammeaftalen vil Irans ’break out time’ bliver mindst et år. Det er altså indtil Iran om ti år må benytte den nyeste teknologi til at berige uran.

Efter ti år har Iran fået lov til at bruge de mest avancerede centrifuger og kan dermed få en ’breakout-time’ på få dage. Vi står altså i en uhyre farlig situation om ti år, hvor Iran kan beslutte sig for at lave verdens mest destruktive og farlige våben, og efter få dage så står ayatollaherne med våbnene i hånden.

Præsident Obama siger det faktisk meget klart:

“…En relevant frygt er, at Iran efter tretten eller måske femten år vil have avancerede centrifuger, der meget hurtigt kan berige uran, og derfor har en ’breakout-time der er næsten lig nul”

Kilde: New York Times, 7. april 2015.

Det internationale samfund vil hæve de strenge økonomiske sanktioner, og man vil forholde sig passivt indtil Iran om ti år kan bevæbne sin egen hær eller en tilfældig islamistisk terrororganisation med atomvåben.  Jeg er ked af det, men dét er ikke en aftale, det er ren kapitulation. Verden er blevet meget farligere, hvis USA og Vesten viser så meget svaghed overfor en så modbydelig fjende. Hvad bliver situationen næste gang et land vil udfordre Vesten, næste gang et land truer med krig og vold?

Nogle gange er krigen tvunget ned over vores hoveder
Jeg hørte godt det lettelsens suk, som  lød overalt i verden, da vi hørte, at Iran og stormagterne var blevet enige om en aftale. For hvis man ikke havde indgået en aftale, så lå truslen om en forfærdelig krig mod Iran lige om hjørnet. Valget mellem krig og fred er let. Jeg vil vælge freden på linje med alle andre fornuftige mennesker på vores jord. Men nogle gange er fred ikke noget vi kan vælge. Nogle gange er krigen tvunget ned over vores hoveder.

Et atombevæbnet præstestyre i Tehran skaber mere krig, mere ødelæggelse og mere frygt. Med atomaftalen kan Iran have atomvåben om ti til femten år. Det er en fuldstændig uacceptabel situation for Israel, og for alle som elsker Israel. Det er en fuldstændig uacceptabel situation for alle, der ønsker fred.

Jeg vil ikke opfordre USA eller Israel til at marchere mod Tehran. Jeg hader krig. Det eneste håb, jeg kan have, er, at det internationale samfund smider aftalen fra Lausanne ud, og iværksætter endnu hårdere sanktioner mod Iran. Sanktioner er vores eneste håb for en løsning uden krig.

Men jeg er oprigtig bange for, at krigen mod Iran ikke kan undgås. Og hvis krigen ikke kan undgås, så skal vi ikke vente ti eller femten år, så skal vi ikke vente på at Iran får atomvåben.

 

Kilder:

http://www.nytimes.com/2015/04/08/us/politics/with-details-of-iran-nuclear-deal-still-in-flux-obama-opens-sales-effort.html?_r=2

http://www.timesofisrael.com/full-text-of-iran-nuke-deal-parameters-as-set-out-by-state-department/

Foto: Neil Hinchley, Tony Cyphert

mar 18 2015

Valgsejr til Netanyahu – er fredsprocessen slut?

Valgkamps Slogan Israel 2015af Jonatan Møller Sousa, næstformand i Dansk Zionistforbund

Valget i Israel d. 17. marts endte med en storsejr til den siddende premierminister Benjamin Netanyahu. Med 30 pladser i Knesset til Likud og et godt valg til højrefløjen i Israel er det kun Netanyahu, der kan danne regering.

Højrefløjen fik i alt 67 mandater – og der kræves 60 for at danne en flertalsregering. Arbejderpartiet og ”Zionist Union” fik 24 mandater og kan samle i alt 39 mandater med venstrefløjspartierne.

De sidste 14 mandater gik til den fælles arabiske liste, som ikke indgår i regeringer i Israel.

En stabil og arbejdsdygtig regering
Matematikken er sådan, at kun Netanyahu kan danne regering. Herzog fra Arbejderpartiet skal overtale mindst tre partier fra højrefløjen for at samle flertal, og det kommer ikke til at ske.

Det har før været muligt for arbejderpartiet at samarbejde med ét af de ortodokse partier, men det bliver ikke muligt at få tre højrepartier med i en regering blot for at vælte Netanyahu.

Netanyahu vil derimod kunne danne en regering sammen den nye politiske stjerne i Israel, Moshe Kachlon, fra partiet Kulanu (Os alle sammen). Der var kold luft imellem de to toppolitikere under valgkampen, men Kaclon kan ikke true med at gå til venstrefløjen, og Netanyahu har brug for Kachlon. Så de må finde ud af at blive venner. Derudover er højrefløjens sejr så stor, at Netanyahu kan undvære et af de små højrepartier. Det betyder at de små partier kun kan kræve indrømmelse fra Netanyahu, hvis de er enige om det. Hvis Netanyahu spiller sine kort rigtigt og holder sig gode venner med alle partierne på højrefløjen samt Moshe Kachlon, så kan vi få en stabil og arbejdsdygtig regering i Israel – og det har Israel brug for.

Israel election result 2015

Note: Zionist Union består af Arbejderpartiet og Hatnuah. Joint List er den fælles arabiske liste. UTJ er United Torah Judaism. Højrefløjen består at Likud, Kulanu, Bayit Jehudi, Shas, UTJ og Yisrael Beytanu. Vestrefløjen består af Zionist Union, Yesh Atid og Merets.

 

Er fredsprocessen slut?
Ja fredsprocessen er slut for denne gang, man kan sige den er i dvale, og der vil gå nogle år til vi ser håbet om fred igen.

Men baggrunden er ikke Netanyahu’s valgsejr. Fredsprocessen fik sit seneste tilbageslag i foråret 2014, da palæstinenserne afviste at sætte sig og forhandle fred med Israel. Det skete på trods af, at Israel havde frigivet hundrede af dømte mordere og terrorister som tegn på fredsvilje. Palæstinenserne gav intet til gengæld og ville ikke en gang sætte sig ned ved forhandlingsbordet.

Samtidig hyldes mordere og terrorister dagligt af det Palæstinensiske Selvstyre. Skoler bliver opkaldt efter mænd og kvinder, der har dræbt uskyldige israelere. Det svarer til at vi i Danmark havde en Breivik skole eller en Omar Abdel El-Hussein Skole. Hverken Herzog eller Netanyahu kan gøre fra eller til. Palæstinenserne kan derimod godt gøre en forskel, for eksempel ved at stoppe med, at lære deres børn at hade jøder og hade Israel.

Når Netanyahu siger til Israelsk TV at der ikke kommer en palæstinensisk stat mens han er regeringsleder, så lyder det groft i ørerne på danskere. Det kan venner af Israel sagtens forstå, og vi havde måske håbet at han ikke havde udtalt sig sådan. Men er der virkelig nogen, der troede at freden var mindre end fire år ude i fremtiden? Hamas og Islamisk Jihad har stadig opbakning fra cirka halvdelen af palæstinenserne. Vi har set hvordan en islamistisk terror-organisation som Islamisk Stat kan komme ud af ingenting i Irak. Alle ønsker om fred og et frit og selvstændigt Palæstina vil ikke ændre ved den realitet, at vi er meget langt fra freden.

Når det så er sagt, så må man også give miraklerne lov til at komme. Hvis en pludselig fredsvilje skulle komme til palæstinenserne så har vi en helt anden situation, og så er vi igen tæt på drømmen om fred.

Flot valg til den fælles arabiske liste – hvad betyder det?
Den arabiske liste fik et flot valg med en samlet fremgang på tre mandater i forhold til valget i 2013. Men det kommer ikke til at betyde en større indflydelse for de arabiske medlemmer af Knesset.

Der har altid været arabiske partier repræsenteret i Knesset. Partierne har alle været imod staten Israel på den ene eller den anden måde. Af den grund plejer de øvrige partier ikke at danne regering med arabiske partier. Man vil simpelthen ikke stå i en situation, hvor et arabisk parti kan hive tæppet væk under en israelsk regering midt under en krig eller i en anden situation, hvor landet er sårbart og har brug for stabil ledelse.

For at kunne få indflydelse vil det kræve, at de arabiske partier begynder at støtte regeringens ret og pligt til at forsvare israelerne mod de alvorlige trusler som Hamas, Hezbollah og andre udgør. Så længe de arabiske partier ikke går ind for, at Israel forsvarer sig, lige så længe vil de være sat uden for indflydelse. Realistisk set må vi nok vente indtil Israel har fred med sine naboer, før de arabiske partier kan få reel indflydelse på israelsk politik.

Der er heller ikke stor enighed internt i den arabiske fællesliste. De tre partier der indgår i fælleslisten er hhv. kommunister, islamister og arabiske nationalister. Så snart de har sat sig på deres pladser i Knesset vil de tre partier forfølge hver deres dagsorden.

Meningsmålingerne viste dødt løb – hvad skete der?
Meningsmålinger der var lavet i dagene op til valget viste død løb. Det gjorde de første exit-polls også. Alligevel fik Netanyahu et forrygende valg. Der kan være sket to ting. Enten ombestemte israelerne sig i de sidste timer på valgdagen og stemte i hobetal på Bibi. Eller også er meningsmålingsinstitutterne uduelige. Enhver der forsøger at svare på spørgsmålet vil skyde i blinde. Jeg har ikke et godt svar, og jeg tror ikke vi får et svar.

Valgkampen handlede om Netanyahu. Arbejderpartiets slogan var “Der er OS eller HAM”, Likuds slogan var “Kun Likud. Kun Netanyahu.”. Israelerne havde valget mellem Bibi eller ej og valgte Bibi.

Læren er, at oppositionen og arbejderpartiet skal finde deres egen platform og forsøge at overbevise israelerne om at de har svarene på de store politiske spørgsmål – ellers vinder Bibi også det næste valg.

mar 05 2015

Netanyahu’s tale til USAs Kongress om Irans atomprogram

Yvette
af Yvette Espersen, Israel info / Support Israel
De amerikanske og israelske medier har summet i denne uge op til og efter Netanyahu holdt tale ved kongressen i USA d. 3. marts.

D. 17. marts er valgdag i Israel. Netanyahu blev inviteret til kongressen for at dele sine tanker om faren ved det iranske atomprogram samt USAs og det internationale samfunds “apeasement”. Obama-regeringen, de israelske oppositionspartier og diverse mediepersonligheder har alle protesteret mod talen, og mener, at Netanyahu har gjort skade på amerikansk-israelske relationer, forsøger at vinde stemmer på højrefløjen, og har overtrådt diplomatisk protokol.

Især Israel har adskillige grunde til at modsætte sig Iran som atommagt, primært fordi det iranske regime offentligt har udtalt, at det er modstander af Israels ret til eksistens.

Selvom det oprindeligt blev rapporteret, at Netanyahu overtådte diplomatisk protokol, viser nye rapporter det modsatte. Beskyldninger kastes rundt, og Netanyahu har antydet, at det Hvide Hus har skabt en diplomatisk krise udelukkende fordi den amerikanske regering modsætter sig Netanyahus ønske om, at stå imod den tvivlsomme iranske atomaftale, og at den samtidig ønsker at skade hans valgkampagne.

Ifølge rapporten i Wall Street Journal, er den amerikanske regering gået fra, at kræve at Iran overhovedet ikke beriger uran, til at tillade at Iran beriger 6.000 centrifuger. Aftalen er gået fra at være permanent, til kun at vare 10 år, hvorefter Iran sagtens kan udvikle en bombe, hvis de ikke allerede har gjort det i hemmelighed.

Iran støtter sekterisk terror, og har gang på gang bevist, at det ikke kan opføre sig som et ansvarligt medlem af det internationale samfund, men derimod som et land, hvis udenrigspolitiske mål er ideologisk motiveret, og som fortsat ønsker at udbrede Khomeinis blodige revolution. Det iranske regime overtræder også menneskerettighederne på det groveste, og undertrykker det iranske folk.

Uanset om denne sag havde med diplomatisk protokol at gøre eller ej, kan man argumentere for, at Netanyahu var tvunget til at risikere sit lands relationer med USA, samt sin politiske fremtid, for at prøve med at forhindre Iran i at blive en atommagt. Alt peger dog på, at Obamas apeasementpolitik vil ende med, at Iran får atomvåben. Netanyahu bør ikke stå alene i kampen for at stoppe denne farlige udvikling.

Du kan se hele Netanyahus tale her;

Speech Netanyahu

 

 

Dette er et udpluk af de artikler, der blev sendt ud til abonnenter på nyhedsbrevet fra Israel-info


03.03.2015 Jyllands-Posten
Netanyahu: Iran-aftale er nedtællingen til et potentielt atommareridt

05.03.2015 Jewish Press
Kerry siger “at kræve, at Iran kapitulerer er ikke en plan”

Du kan abbonnere på det ugentlige nyhedsbrev fra Israel-info på Support Israel’s hjemmeside: http://www.support-israel.dk/

mar 01 2015

Hvis forældrene ikke tager et ansvar og ikke forklarer deres børn om ret og uret, vil hadet desværre fortsætte i generation efter generation

Mindre end 2 uger er gået siden terroren ramte Danmark. Stille og rolig vender hverdagen tilbage for danskerne 

og for medierne.

For de danske jøder derimod, har terroren efterladt et dybt ar, ikke kun over sorgen af det afskyvækkende drab på Dan Uzan, men også grundet den utryghed, usikkerhed og rædsel, som terrorhændelsen har spredt.

Der er for nuværende politiske diskussioner om sikkerhed foran jødiske institutioner, herunder synagogen, skolen, plejehjem etc. og forhåbentlig findes der også en måde at skabe tryghed for brugerne af førnævnte institutioner, også uden at hverken synagogegængerne, skoleeleverne eller de ældre på plejehjemmet skal føle sig som fanger og gemt væk bag pigtråd og maskingeværer.

Men hvordan får man bugt med hadet? Det had, der desværre er hos mange muslimer, mod jøder og mod Israel, og som er blevet udbredt i hjemmene, i moskeerne, i skoler og på de sociale medier, er netop det had, der førte til drabet på Dan Uzan.

Hvis forældrene ikke tager et ansvar og ikke forklarer deres børn om ret og uret, vil hadet desværre fortsætte i generation efter generation.

Hvis forældrene ikke tager et ansvar og ikke forklarer deres børn om ret og uret, vil hadet desværre fortsætte i generation efter generation.

Danmark har også en rolle i dette had. Når staten Israel konstant og ubønhørligt bliver udråbt som et land, der behandler palæstinenserne rædselsfuldt og man samtidig konstant fx taler om de jødiske bosættelser og ikke bruger ordet israelske bosættelser, ja så betragter man alle danske jøder som ansvarlige for Israels politik og dermed medvirker det til hadet mod jøder herhjemme.                                                            

Dansk Zionistforbund elsker Israel og kæmper for statens ret til at eksistere, men vi har ikke stemmeret i Israel, vi aftjener ikke værnepligt i Israel og vi bor ikke hverken i Tel Aviv eller i Øst Jerusalem, og kan selvfølgelig heller ikke være ansvarlig for den politik, den israelske befolkning og regering vælger.

En dansk muslim bærer selvfølgelig ikke ansvaret for myrderier, udført af ISIS, og en dansk jøde har ikke ansvaret for handlinger, der foregår i Israel. Elementært? Jo, men åbenbart meget svært at forstå for mange muslimer og for de danske medier.

 

Vh. Max Meyer, formand

Dansk Zionistforbund

 

jan 08 2015

Forholdet mellem Israel og Europa- op med humøret

SONY DSCAf Dina Grossman

Det er fristende at tro at forholdet mellem Israel og EU er på vej til at blive ødelagt – hvis ikke det allerede er. Vi vil ikke forsøge at bagatellisere problemet, som især siden 2013 er blevet meget alvorligt (se referencer nederst).

Men oplægget i dag skal bidrage til at bevare perspektivet og holde humøret op.

Det store billede

Europa er fortsat Israels største handelspartner. Til Jerusalem Post “Diplomatic Conference” 11 december 2014, paneldiskussionen om Europa og Israel, kom den italienske ambassadør til Israel, H.E. Francesco Maria Talo, med følgende budskaber – som mest afspejler Italiens holdning men som han også mener findes i andre EU-land:

Vi er ikke så bekymret over bosættelser, dog bliver vi provokeret når ny byggeri bliver annonceret. … Vi ved at sikkerhed er det allervigtigste for Israel – og at der er alt for mange, som ikke forstår det – og som ikke har erkendt,  hvor store de trussler er, som Israel står over for. … Vi har – synes i selv – gjort meget ud af at sikre at genopbygningen af Gaza ikke kommer terroristerne til gavn – og er ked af det når nogen siger at vi er ligeglade. … Jeg har lanceret begrebet PDS –  Promote, Develop, Sustain – i stedet for BDS (Boycott, Divest, Sanction). (frit oversat fra flere udtalelser i løbet af diskussionen https://www.youtube.com/watch?v=cTlr4qgV6Vg)

Forskning

Israel var det første ikke-europæiske land som fik association med EUs Rammeprogram for forskning og teknisk udvikling. (se http://www.iserd.org.il/ Israel-Europe R&D Directorate). Israel er også associeret med COT – en bred paraply for et europæisk samarbejde inden for videnskabelig og teknisk forskning.

Der findes tre yderligere store samarbejdsorganistioner inden for forskning<. “Enterprise Europe Network in Israel”, EUREKA (markedsorienteret forskning og udvikling) og CORDIS (informationsteknologi);  og der er enkelte EU lande, som har samarbejdsprojekter i forskning eller højere uddannelse. (se http://www.science.co.il/International/Research-Funds.asp; http://www.mapping-he.eu/Programmes/default.aspx?sm=1&)

I december 2012 udtalte EU Kommissionens Præsident Barroso, at samarbejdet mellem Israel og Europa er ekstremt gavnligt og skal prioriteres endnu mere.

Og her kan nævnes blot nogle få enkelte aktuelle projekter:

Handel

Israel har haft meget fri handelsrelationer med EU/EF siden 1975. Siden 2000 har Israel været en “associeret” stat til EU, og forholdene er indrammet i tre paraply aftaler samt en række særlige aftaler.

I juli 2012, EU udvidede relationer med Israel inden for 60 handels- og politik-områder – inklusiv større adgang til EUs marked, tættere samarbejde om transport og energi, og udvidede forbindelse med ni EU agenturer.  Der er tegn på, at EU vil bruge disse relationer til at lægge pres på Israel (se http://www.gatestoneinstitute.org/3245/eu-israel-relations-upgrade – august 2012) men Israel kan forhåbentlig også bruge forholdene konstruktivt.

I oktober 2012 – til trods for meget stort pres fra BDS bevægelsen (dem som vil have boykot, undgåelse af investering, og indførelse af sanktioner mod Israel) – vedtog EU parlamentet en rammeaftale for at støtte israelsk eksport af industriprodukter til Europa.


 

Referencer om problemets alvor:

http://danskzionistforbund.dk/boykot-israel-en-uendelig-glidebane/ 29 september 2014

 http://danskzionistforbund.dk/boykotter-danmark-israelske-virksomheder-paa-vestbredden/  21 oktober 2014

A European Boycott of Israel? by Steven J. Rosen Middle East Quarterly Spring 2014  http://www.meforum.org/3747/europe-boycott-israel

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Politics/Europe.html (opdateres løbende)

http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=55890 juni 2014.

nov 10 2014

Hvorfor er debatten om Israel så hård?

Hvorfor er debatten så hård?

Hvorfor er debatten så hård?

Det er ikke til at sige, hvorfor debatten om Israel er så hård. Det er en af de emner, folk blive uvenner over, og det er rigtig ærgerligt.

Hvis du vil deltage i debatten om Israel, så lad det være en opfordring herfra, at du holder dig selv i ro og forsøger at være nuanceret. Selvom du diskuterer med folk, du er meget uenig med, så prøv at spørg ind til deres holdninger, og gør det til dit mål at forstå dem bedre. Lad være med at tro at du kan eller skal overbevise andre – det kommer der ikke noget godt ud af.

Hvorfor kan man ikke kritisere Israel uden at blive kaldt jødehader?

Det kan man også godt.

Diskussioner om Israel bliver desværre meget tit meget følelsesladet, og så sker det at man beskylder hinanden for de mest forfærdelige ting.

En opfordring herfra skal lyde, at man afholder sig fra at bruge skældsord som jødehader.

nov 08 2014

Hvorfor er der ikke fred?

Der er ikke fred mellem Israel og palæstinenserne, fordi de kræfter, der ønsker at udslette Israel er alt for stærke.

Hvorfor er det ikke fred?

Har Israel tilbudt palæstinenserne fred?

Israelske regeringer har gentagne gange tilbudt palæstinenserne en fredsløsning, hvor 95 pct. af Vestbredden og hele Gaza bliver deres. Den palæstinensiske ledelse har desværre ikke kunnet sige ja. Baggrunden er, at jihadistiske grupper som Hamas og Islamisk jihad er alt for stærke. Jihadisterne i Hamas slås ikke for fred, og de slås ikke for et frit og selvstændigt Palæstina, jihadisterne slås for for at udslette Ïsrael.

Israels tilbud om fred (Clinton parametre)
I 2000 og 2001 inviterede USAs Præsident Bill Clinton til fredsforhandlinger i Camp David. Clinton foreslog en fredsløsning der bestod af en en række parametre for deling af landet:

  • En palæstinensisk stat oprettes på 94-96 pct. af Vestbredden og hele Gaza.
  • Israel får, hvad der svarer til 6-4pct. af Vestbredden, hvilket vil betyde at ca. 80pct af bosætterne på Vestbredden bliver inkluderet i Israel.
  • Der vil ske en byttehandel i form af land. Hvad der svarer til 1-3 pct af Vestbredden bliver givet til palæstinenserne som kompensation for de dele af Vestbredden, som Israel får.

Israelerne godkendte Clinton-parametrene, palæstinenserne sagde nej.

kilde: Peace Lobby og New York Times

Israels tilbud om fred i 2008
I 2008 tilbød Israel en fredsløsning, der ligner Clinton-parametrene. I december 2009 blev der offentliggjort et kort, der illustrerer fredsløsningen:

Olmert_peace
Palæstinenserne kunne desværre ikke sige ja til freden.

Kilde: Ha’Aretz

Deling af Jerusalem?
I dag fungerer det sådan, at der er Jordan, der administrerer de muslimske helligdomme på tempelbjerget, herunder muslimernes vigtige Al-Aqsa moske.

De to fredsforslag i 2001 og 2008 indeholdte en deling af Jerusalem. Men det er ikke sikkert, at Jerusalem vil indgå i fremtidige fredsforslag. Det handler både om religiøse følelser, og israelske bekymringer for angreb fra jihadister midt i Jerusalem.

Flygtninges tilbagevenden
Der er palæstinensiske flygtningelejre i de omkringliggende områder herunder, Jordan, Syrien, Libanon og Gaza. Det er allerede nu muligt for at det palæstinensiske selvstyre, at lade disse flygtninge komme til Vestbredden. Efter en fredsaftale er indgået, vil palæstinenserne kunne bestemme om flygtningene skal have lov til at komme til den nye Palæstinensiske stat. Det kan virke mærkeligt, at de omkringliggende arabiske lande ikke har integreret de palæstinensiske flygtninge og givet dem statsborgerskab. Sagen er, at flygtningene bliver brugt i et politisk spil som har været mere end 65 år.

Hvorfor har palæstinenserne ikke accepteret fredstilbud?

Dette er et meget kompleks spørgsmål.

Palæstinenserne er blevet tilbudt at få Gaza, samt det meste af Vestbredden, og noget israelsk jord i bytte. Desværre kunne palæstinenserne ikke sige ja. [læs om fredsforhandlingerne]

Baggrunden skal nok findes i, at der er stærke kræfter blandt palæstinensere og andre araber, der ønsker at Israel skal udslettes.

Så længe grupper, der arbejder for at udslette Israel såsom Hamas, Islamisk Jihad, og PFLP er stærke, vil der ikke komme fred. [læs mere]

Hvorfor trækker Israel ikke sine tropper ud af Vestbredden?

Problemet er, at der er stærke kræfter blandt palæstinensere, der kæmper for at udslette Israel.

Da Israel trak soldaterne hjem fra Libanon i 2000, og fra Gaza i 2005, blev resultatet en byge af raketter og andre angreb fx via tunneller. Hvis Israel trækker sine tropper væk fra Vestbredden, så vil grænsen gå igennem Jerusalem og der vil være 13 km. til den internationale lufthavn. Hvis Vestbredden overtages af Hamas, Islamisk Jihad eller IS, så vil det betyde en alvorlig trussel for Israel.

Ved en tilbagetrækning fra Vestbredden vil Israels fjender have kontrol over bjergene ved Jordandalen, hvilket vil gøre det muligt at udføre massive angreb mod Israels mest befolkede og udviklede områder samt lufthavnen.

Her er en ca 6-minutters video, som visualiserer Israels sikkerhedsproblemer med udgangspunkt i geografi og topografi. “Israel’s Critical Security Needs for a Viable Peace” The Jerusalem Center, 25 May 2010.

Dilemmaet
Palæstinenserne lider utvivlsomt under den israelske besættelse af Vestbredden. Mange israelere ønsker brændende at besættelsen bringes til ophør – men ikke til enhver pris. Der skal være en meget solid aftale mellem Israel og palæstinenserne om sikkerhed og fred.

Freden er mulig, hvis både israelere og palæstinensere sammen begynder at bekæmpe de kræfter, der ønsker at udslette Israel – og fremmer de mange muligheder, der allerede findes for samarbejde og gensidig respekt.

Hvad kan Danmark gøre for at skabe fred?

Det er ikke så meget Danmark kan gøre. Grunden til, at der ikke er fred, er at alt for mange palæstinensere ønsker at udslette Israel. Terrororganisationer såsom Hamas og Islamisk Jihad, der kæmper med vold for at udslette Israel, får støtte af halvdelen af palæstinenserne.

Danmark giver sammen med EU en masse penge til det palæstinensiske selvstyre. Det er penge der går til for eksempel skoler, hospitaler og til de statskontrolledere medier.

Desværre lærer børn og unge i palæstinensiske skoler, at hade jøder og at hade Israel. Deres skoler bliver opkaldt efter navngivne mordere og terrorister. Selv i børnefjernsyn lærer børnene at hade jøder. Fra Danmarks side, kunne der måske hjælpe, hvis vi sagde til det palæstinensiske selvstyre, at vi gerne vil blive ved med at give penge, men at skoler, der er opkaldt efter terrorister skal have et nyt navn. Eller at de skal lade være med at snakke om had og drab mod jøder i børnefjernsyn

Kilder:

Børnefjernsyn fra Gaza med en stor humlebi, der snakker med en lille pige om at dræbe alle jøder

Meningsmåling: Flertal af palæstinenserne støtter Islamisk Jihad og afviser at leve i fred med Israel

Meningsmåling: viser opbakning til Hamas på ca. 40 pct.

Skal Israel presses af USA til at slutte fred?

Det er der ikke behov for. Israel godkendte i år 2000 et fredsforslag fra USA. I fredsforslaget får palæstinenserne 95 pct. – 98 pct. af Vestbredden og hele Gaza, det vil sige næsten alle de besatte områder. De resterende 5 pct. – 2 pct. skulle palæstinensere have kompensation for i form af land fra det nuværende Israel.

Palæstinenserne kunne desværre ikke sige ja til freden. I 2008 var der også forhandlinger om fred, hvor palæstinenserne fik samme tilbud, og igen sagde palæstinenserne nej.

Der var også fredsforhandlinger i foråret 2014, men palæstinenserne ville ikke engang møde op ved forhandlingsbordet. Israel forsøgte at visse gode hensigter, ved at frigive palæstinensiske fanger – altså dømte mordere og terrorister – men det hjalp ikke.

Kort sagt. Israel står ikke i vejen for en fredsløsning, så det giver ikke rigtig mening at presse Israel til fred.

 

 

Hvad mener I om bosættelserne?

I Dansk Zionistforbund har vi medlemmer der er imod bosættelser og medlemmer der er for. Som forbund har vi ikke en holdning.

Det skal dog siges, at der er alt for meget fokus på bosættelserne. For at få nogle proportioner og for at sætte bosættelserne i perspektiv vil vi gerne sige tre ting

  1. Når freden en dag kommer, vil bosætterne blive borgere i Palæstina. På samme måde som en million palæstinensere i dag er statsborgere i Israel. Og så er der ikke noget problem længere.
  2. Bosættelser er huse og lejligheder. Det er ikke bomber og raketter.
  3. Det er mystisk, at verdens lederes bekymrer sig om, hvor mange jøder der bor jøder 40 km. eller 50 km. fra Jerusalem

Læs også:
April, 2013: Obama: Bosættelser er ikke den altafgørende hindring for freden

Er bosættelserne den største hindring for fred?

Bosættelserne er ikke den største hindring for fred mellem Israel og palæstinenserne. Den største hindring for fred er de terrororganisationer såsom Hamas og Islamisk Jihad, der kæmper med vold for at udslette Israel.

Hvis palæstinenserne en dag vælger at opgive drømmen om at udslette Israel, og siger ja til de fredsforslag der, som Israel har tilbudt, så vil bosætterne bliver statsborgere i et frit og selvstændigt Palæstina.

Kan Israel ikke bare tilbyde palæstinenserne mere land, så der kan blive fred?

Det er ikke et spørgsmål om mere land til palæstinenserne.

Grunden til, at der ikke er fred, er at stærke kræfter blandt palæstinenserne arbejder for at udslette Israel. Det er grupper såsom Hamas, PFLP og Islamisk Jihad. Disse grupper kæmper ikke for et frit og selvstændigt Palæstina, de kæmper for at fjerne Israel fra landkortet.

Derfor vil et tilbud om mere land ikke gøre Hamas, PFLP og Islamisk Jihad tilfredse.

Nogle anti-zionister mener at palæstinenserne skal få alt i Levanten udover hvad der tilhører Egypten, Jordan, Iraq, Lebanon og Syrien – at Israel skal nedlægges, og jøderne skal leve som mindretal eller uddrives.

Israel-1949-bbc
Kort fra BBC

 

Går Israel ind for et frit og selvstændigt Palæstina?

Ja.

Faktisk er palæstinenserne blevet tilbudt et land bestående af det meste af Vestbredden samt hele Gaza – plus en forhandlet løsning for at kompensere for resten af Vestbredden og løse nogle stridspunkter. [læs mere om Israels tilbud om fred]

nov 08 2014

Hvem er Israels fjender?

Beskyldninger og anklager

Har Israel stjålet land fra palæstinenserne?

Nej.

Både arabere og jøder har længe boet i området sammen. Da FN i 1947 vedtog en delingsplan, blev jøderne tildelt de områder, hvor der var flertal af jøder, og araberne fik tildelt de områder, hvor der var flertal af arabere.

Hvis du har set en serie landekort, som skulle vise at “Palæstina” svinder ind, vil det måske være tankevækkende for dig at læse denne artikel.

Hvorfor fordømmes Israel i FN?

Israel bliver fordømt i FN mere end noget andet land i verden, hvorfor mange folk mener at Israel må være blandt verdenens værste slyngelstate.

Men der er desværre noget der tyder på at kritikken overdrives ganske meget, og dette hænger sammen med, at mange FN-forsamlinger præges af de 57 islamiske stater – organiseret i Organisation of Islamic States (OIC), som stort set altid stemmer som en blok.
map

Siden USA begyndte i 1960erne for alvor at støtte Israel er er anti-Zionisme også blevet forbundet med modstand mod USA. Derfor kan OIC-landene næsten altid alliere sig med fx Rusland, Kina og mange stater i Afrika, Mellemamerika og Sydamerika. Og en lang række godtroende demokratier er kommet til at tro på, at palæstinenserne er verdens mest undertrykte folk, hvorfor disse demokratier ofte fokuserer meget mere på kritik af Israel end af nogen andre lande.

Læs denne engelsk-sprogede folder om Israel og FN

Begår Israel krigsforbrydelser?

Der er ingen grund til at tro, at Israel begår krigsforbrydelser. Det afholder desværre ikke organisationer såsom FN, og Amnesty International fra at beskylde Israel for at begå krigsforbrydelser.

Sagen er kort, at Israels militær er meget opmærksomme på at overholde krigens regler. Det samme er danske soldater også, når de er i krig.

For at føre krig og samtidig holde sig indenfor krigens regler, må man kun affyre våben mod militære mål, og kun hvis de forventede civile tab er i proportion til den militære trussel. Det er meget svært at afgøre præcist, hvornår et givent angreb ligger indenfor krigens regler. Hvis det kun er fjendens soldater og militære bygninger der rammes, så er man helt sikker på at overholde krigens regler.

Hvis Israel smed en stor bombe, lad os sige en atombombe, over Gaza, så ville der være forbudt, så ville det være en krigsforbrydelse. Det ville også være rigtig dumt.

 

View category →

Historie og fakta

Har Israel stjålet land fra palæstinenserne?

Nej.

Både arabere og jøder har længe boet i området sammen. Da FN i 1947 vedtog en delingsplan, blev jøderne tildelt de områder, hvor der var flertal af jøder, og araberne fik tildelt de områder, hvor der var flertal af arabere.

Hvis du har set en serie landekort, som skulle vise at “Palæstina” svinder ind, vil det måske være tankevækkende for dig at læse denne artikel.

Hvad er terrorisme? Kan man ikke sige at Hamas er frihedskæmpere?

Terrorisme er at angribe uskyldige civile, for at fremme en politisk sag. Når vi siger, at Hamas eller Islamisk Jihad er terrorister, så er det fordi de angriber uskyldige civile israelere med raketter, selvmords-bomber og lignende, fordi de har det politiske mål, at Israel skal udslettes.

Hvis man forestiller sig en person, der dræbte uskyldige civile uden at have et politisk mål, så ville vi kalde denne person for massemorder.

Man kan være både terrorist og frihedskæmper. Hvis man kæmper for et frit og selvstændigt Palæstina, og samtidig dræber civile, så kan man sige, at man er begge dele. Men det er ikke tilfældet med Hamas. Hamas kæmper ikke for fred eller et frit og selvstændigt Palæstina, Hamas kæmper for at udslette Israel.

Om en person eller organisation er terrorist eller ej handler ikke om hvorvidt man holder med dem. Man kan sagtens forestille sig, en organisation, der kæmper for noget godt – eller noget man er enig i – men som benytter sig af drab på civile som middel til at opnå målet.

Hvorfor bliver Israel støttet af USA?

Israel og USA er idag tætte allierede, forstået på den måde, at de to lande har samme værdier og der er et tæt forhold mellem landenes ledere og befolkninger.

Men i 1948, da Israel blev oprettet, blev Israel ikke støttet af USA. Det var istedet Sovjet Unionen, der hjalp Israel. I løbet af 1970’erne blev forholdet mellem Israel og USA rigtig godt, og baggrunden for det er, at Israel kunne hjælpe USAs i Mellemøsten.

USA er interesseret i stabilitet i Mellemøsten, de er interesseret i at der ikke er krig og konflikt. Og i løbet af 1970’erne viste Israel, at de kunne hjælpe fx. Jordan, der var allieret med USA.

Siden Israel og Egypten sluttede fred i 1979 har begge lande modtaget milliarder af dollar i støtte.

Hvad er en zionist? Hvad er zionisme?

En zionist er rigtig glad for, at Israel eksisterer.

Zionisme startede som bevægelse i i 1890erne, og man arbejdede for det jødiske folks ret til selvbestemmelse i deres eget land. Baggrunden for zionismen var, at europæiske, tyrkiske, russiske og arabiske imperier og stater ikke beskyttede jøder mod forfølgelse og jødehad.

Zionisterne ønskede en stat, hvor politi og militær ikke vendte det blinde øje til, når jøder blev forfulgt. Og med oprettelsen af staten Israel lykkedes dette projekt,

Ordet zion stammer fra bibelen. Zion er et bjerg i Jerusalem, og betegnelsen Zion bruges ofte synonymt med Jerusalem.

[læs mere]

 

 

 

Har der nogensinde eksisteret et land der hed “Palæstina”?

Nej. Der har ikke været et selvstændigt arabisk land, der hed Palæstina. Da tyrkerne kontrollede området hed området det sydlige Syrien. Blandt europæere blev området kaldt Palæstina, fordi romerne i år 70 omdøbte landet fra at Judea til at hedde Syrisk Palæstina. Romerne ville at straffe jøderne, der havde lavet oprør, og navngav landet efter en bibelsk fjende af jøderne – filistrene.

Da Osmannerriget faldt, og England og Frankrig overtog kontrollen med Mellemøsten fra tyrkerne så brugte man betegnelsen “Palæstina mandatet” for det område, der i dag er Jordan, Israel, Gaza og Vestbredden. Jordan er i dag en selvstændig arabisk stat, og hvis araberne i Jordan havde villet det, så kunne de have kaldt landet for Palæstina. Men på det tidspunkt 1920’erne, var det jøderne, der kaldte sig palæstinensere.

I dag er der mange millioner arabere, der identificerer sig som palæstinensere, og som ønsker en selvstændig stat. I Dansk Zionistforbund ønsker vi er det lykkedes for Israel og palæstinenserne at finde en fredsløsning, så vi for første gang i verdens historie kan få et frit og selvstændigt arabisk land, der hedder Palæstina.

1920-boundaryconventionmap

 

Levanten? Hvad har Levanten at gøre med israelske og palæstinensiske historie og drømme?

Levanten er den gammeleuropæiske betegnelse for lande og kulturer omkring den østlige del af middelhavet – inklusiv begge sider af Jordanflodet. Urbefolkningerne blev overrendt af imperie efter imperie, og der var store vandringer. Grænserne har altid været flydende men landkortet her giver et dækkende indtryk.

Kortet viser de berørte landes moderne navne.

Levant-good-map-Israel-in-middle

Inden for den arabiske geografi svarer Levanten omtrentlig til området Bilad al-Sham – som vist her, idet man igen skal være opmærksom på, at grænserne er meget flydende.
Levant-is-al-shams

Såvel jøderne som palæstinensiske arabere stammer fra Levanten. De levantinske arabere danner een af fire hovedgrupper; de øvrige tre arabiske hovedgrupper er de nordafrikanske, de egyptiske, og de oprindelige arabiske (som stammer fra hvad vi nu kalder Golfstaterne).

Selvom de palæstinensiske araber aldrig før har haft egen suveræn stat er det faktisk rigtigt, at mange af dem har dybe rødder i området, idet det også har været almindeligt for familier og klaner at sprede sig over flere områder inden for Levanten/Bilal al-Sham.

De klogeste zionister har altid været meget bevidst om dette, dog har der været dyb uenighed om hvordan den arabiske tilknytning skulle håndteres.

Kan Israel ikke bare tilbyde palæstinenserne mere land, så der kan blive fred?

Det er ikke et spørgsmål om mere land til palæstinenserne.

Grunden til, at der ikke er fred, er at stærke kræfter blandt palæstinenserne arbejder for at udslette Israel. Det er grupper såsom Hamas, PFLP og Islamisk Jihad. Disse grupper kæmper ikke for et frit og selvstændigt Palæstina, de kæmper for at fjerne Israel fra landkortet.

Derfor vil et tilbud om mere land ikke gøre Hamas, PFLP og Islamisk Jihad tilfredse.

Nogle anti-zionister mener at palæstinenserne skal få alt i Levanten udover hvad der tilhører Egypten, Jordan, Iraq, Lebanon og Syrien – at Israel skal nedlægges, og jøderne skal leve som mindretal eller uddrives.

Israel-1949-bbc
Kort fra BBC

 

View category →

Hvorfor er debatten så hård?

Hvorfor er debatten så hård?

Det er ikke til at sige, hvorfor debatten om Israel er så hård. Det er en af de emner, folk blive uvenner over, og det er rigtig ærgerligt.

Hvis du vil deltage i debatten om Israel, så lad det være en opfordring herfra, at du holder dig selv i ro og forsøger at være nuanceret. Selvom du diskuterer med folk, du er meget uenig med, så prøv at spørg ind til deres holdninger, og gør det til dit mål at forstå dem bedre. Lad være med at tro at du kan eller skal overbevise andre – det kommer der ikke noget godt ud af.

Hvorfor kan man ikke kritisere Israel uden at blive kaldt jødehader?

Det kan man også godt.

Diskussioner om Israel bliver desværre meget tit meget følelsesladet, og så sker det at man beskylder hinanden for de mest forfærdelige ting.

En opfordring herfra skal lyde, at man afholder sig fra at bruge skældsord som jødehader.

View category →

Hvorfor er det ikke fred?

Har Israel tilbudt palæstinenserne fred?

Israelske regeringer har gentagne gange tilbudt palæstinenserne en fredsløsning, hvor 95 pct. af Vestbredden og hele Gaza bliver deres. Den palæstinensiske ledelse har desværre ikke kunnet sige ja. Baggrunden er, at jihadistiske grupper som Hamas og Islamisk jihad er alt for stærke. Jihadisterne i Hamas slås ikke for fred, og de slås ikke for et frit og selvstændigt Palæstina, jihadisterne slås for for at udslette Ïsrael.

Israels tilbud om fred (Clinton parametre)
I 2000 og 2001 inviterede USAs Præsident Bill Clinton til fredsforhandlinger i Camp David. Clinton foreslog en fredsløsning der bestod af en en række parametre for deling af landet:

  • En palæstinensisk stat oprettes på 94-96 pct. af Vestbredden og hele Gaza.
  • Israel får, hvad der svarer til 6-4pct. af Vestbredden, hvilket vil betyde at ca. 80pct af bosætterne på Vestbredden bliver inkluderet i Israel.
  • Der vil ske en byttehandel i form af land. Hvad der svarer til 1-3 pct af Vestbredden bliver givet til palæstinenserne som kompensation for de dele af Vestbredden, som Israel får.

Israelerne godkendte Clinton-parametrene, palæstinenserne sagde nej.

kilde: Peace Lobby og New York Times

Israels tilbud om fred i 2008
I 2008 tilbød Israel en fredsløsning, der ligner Clinton-parametrene. I december 2009 blev der offentliggjort et kort, der illustrerer fredsløsningen:

Olmert_peace
Palæstinenserne kunne desværre ikke sige ja til freden.

Kilde: Ha’Aretz

Deling af Jerusalem?
I dag fungerer det sådan, at der er Jordan, der administrerer de muslimske helligdomme på tempelbjerget, herunder muslimernes vigtige Al-Aqsa moske.

De to fredsforslag i 2001 og 2008 indeholdte en deling af Jerusalem. Men det er ikke sikkert, at Jerusalem vil indgå i fremtidige fredsforslag. Det handler både om religiøse følelser, og israelske bekymringer for angreb fra jihadister midt i Jerusalem.

Flygtninges tilbagevenden
Der er palæstinensiske flygtningelejre i de omkringliggende områder herunder, Jordan, Syrien, Libanon og Gaza. Det er allerede nu muligt for at det palæstinensiske selvstyre, at lade disse flygtninge komme til Vestbredden. Efter en fredsaftale er indgået, vil palæstinenserne kunne bestemme om flygtningene skal have lov til at komme til den nye Palæstinensiske stat. Det kan virke mærkeligt, at de omkringliggende arabiske lande ikke har integreret de palæstinensiske flygtninge og givet dem statsborgerskab. Sagen er, at flygtningene bliver brugt i et politisk spil som har været mere end 65 år.

Hvorfor har palæstinenserne ikke accepteret fredstilbud?

Dette er et meget kompleks spørgsmål.

Palæstinenserne er blevet tilbudt at få Gaza, samt det meste af Vestbredden, og noget israelsk jord i bytte. Desværre kunne palæstinenserne ikke sige ja. [læs om fredsforhandlingerne]

Baggrunden skal nok findes i, at der er stærke kræfter blandt palæstinensere og andre araber, der ønsker at Israel skal udslettes.

Så længe grupper, der arbejder for at udslette Israel såsom Hamas, Islamisk Jihad, og PFLP er stærke, vil der ikke komme fred. [læs mere]

Hvorfor trækker Israel ikke sine tropper ud af Vestbredden?

Problemet er, at der er stærke kræfter blandt palæstinensere, der kæmper for at udslette Israel.

Da Israel trak soldaterne hjem fra Libanon i 2000, og fra Gaza i 2005, blev resultatet en byge af raketter og andre angreb fx via tunneller. Hvis Israel trækker sine tropper væk fra Vestbredden, så vil grænsen gå igennem Jerusalem og der vil være 13 km. til den internationale lufthavn. Hvis Vestbredden overtages af Hamas, Islamisk Jihad eller IS, så vil det betyde en alvorlig trussel for Israel.

Ved en tilbagetrækning fra Vestbredden vil Israels fjender have kontrol over bjergene ved Jordandalen, hvilket vil gøre det muligt at udføre massive angreb mod Israels mest befolkede og udviklede områder samt lufthavnen.

Her er en ca 6-minutters video, som visualiserer Israels sikkerhedsproblemer med udgangspunkt i geografi og topografi. “Israel’s Critical Security Needs for a Viable Peace” The Jerusalem Center, 25 May 2010.

Dilemmaet
Palæstinenserne lider utvivlsomt under den israelske besættelse af Vestbredden. Mange israelere ønsker brændende at besættelsen bringes til ophør – men ikke til enhver pris. Der skal være en meget solid aftale mellem Israel og palæstinenserne om sikkerhed og fred.

Freden er mulig, hvis både israelere og palæstinensere sammen begynder at bekæmpe de kræfter, der ønsker at udslette Israel – og fremmer de mange muligheder, der allerede findes for samarbejde og gensidig respekt.

Hvad kan Danmark gøre for at skabe fred?

Det er ikke så meget Danmark kan gøre. Grunden til, at der ikke er fred, er at alt for mange palæstinensere ønsker at udslette Israel. Terrororganisationer såsom Hamas og Islamisk Jihad, der kæmper med vold for at udslette Israel, får støtte af halvdelen af palæstinenserne.

Danmark giver sammen med EU en masse penge til det palæstinensiske selvstyre. Det er penge der går til for eksempel skoler, hospitaler og til de statskontrolledere medier.

Desværre lærer børn og unge i palæstinensiske skoler, at hade jøder og at hade Israel. Deres skoler bliver opkaldt efter navngivne mordere og terrorister. Selv i børnefjernsyn lærer børnene at hade jøder. Fra Danmarks side, kunne der måske hjælpe, hvis vi sagde til det palæstinensiske selvstyre, at vi gerne vil blive ved med at give penge, men at skoler, der er opkaldt efter terrorister skal have et nyt navn. Eller at de skal lade være med at snakke om had og drab mod jøder i børnefjernsyn

Kilder:

Børnefjernsyn fra Gaza med en stor humlebi, der snakker med en lille pige om at dræbe alle jøder

Meningsmåling: Flertal af palæstinenserne støtter Islamisk Jihad og afviser at leve i fred med Israel

Meningsmåling: viser opbakning til Hamas på ca. 40 pct.

Skal Israel presses af USA til at slutte fred?

Det er der ikke behov for. Israel godkendte i år 2000 et fredsforslag fra USA. I fredsforslaget får palæstinenserne 95 pct. – 98 pct. af Vestbredden og hele Gaza, det vil sige næsten alle de besatte områder. De resterende 5 pct. – 2 pct. skulle palæstinensere have kompensation for i form af land fra det nuværende Israel.

Palæstinenserne kunne desværre ikke sige ja til freden. I 2008 var der også forhandlinger om fred, hvor palæstinenserne fik samme tilbud, og igen sagde palæstinenserne nej.

Der var også fredsforhandlinger i foråret 2014, men palæstinenserne ville ikke engang møde op ved forhandlingsbordet. Israel forsøgte at visse gode hensigter, ved at frigive palæstinensiske fanger – altså dømte mordere og terrorister – men det hjalp ikke.

Kort sagt. Israel står ikke i vejen for en fredsløsning, så det giver ikke rigtig mening at presse Israel til fred.

 

 

Hvad mener I om bosættelserne?

I Dansk Zionistforbund har vi medlemmer der er imod bosættelser og medlemmer der er for. Som forbund har vi ikke en holdning.

Det skal dog siges, at der er alt for meget fokus på bosættelserne. For at få nogle proportioner og for at sætte bosættelserne i perspektiv vil vi gerne sige tre ting

  1. Når freden en dag kommer, vil bosætterne blive borgere i Palæstina. På samme måde som en million palæstinensere i dag er statsborgere i Israel. Og så er der ikke noget problem længere.
  2. Bosættelser er huse og lejligheder. Det er ikke bomber og raketter.
  3. Det er mystisk, at verdens lederes bekymrer sig om, hvor mange jøder der bor jøder 40 km. eller 50 km. fra Jerusalem

Læs også:
April, 2013: Obama: Bosættelser er ikke den altafgørende hindring for freden

Er bosættelserne den største hindring for fred?

Bosættelserne er ikke den største hindring for fred mellem Israel og palæstinenserne. Den største hindring for fred er de terrororganisationer såsom Hamas og Islamisk Jihad, der kæmper med vold for at udslette Israel.

Hvis palæstinenserne en dag vælger at opgive drømmen om at udslette Israel, og siger ja til de fredsforslag der, som Israel har tilbudt, så vil bosætterne bliver statsborgere i et frit og selvstændigt Palæstina.

Kan Israel ikke bare tilbyde palæstinenserne mere land, så der kan blive fred?

Det er ikke et spørgsmål om mere land til palæstinenserne.

Grunden til, at der ikke er fred, er at stærke kræfter blandt palæstinenserne arbejder for at udslette Israel. Det er grupper såsom Hamas, PFLP og Islamisk Jihad. Disse grupper kæmper ikke for et frit og selvstændigt Palæstina, de kæmper for at fjerne Israel fra landkortet.

Derfor vil et tilbud om mere land ikke gøre Hamas, PFLP og Islamisk Jihad tilfredse.

Nogle anti-zionister mener at palæstinenserne skal få alt i Levanten udover hvad der tilhører Egypten, Jordan, Iraq, Lebanon og Syrien – at Israel skal nedlægges, og jøderne skal leve som mindretal eller uddrives.

Israel-1949-bbc
Kort fra BBC

 

Går Israel ind for et frit og selvstændigt Palæstina?

Ja.

Faktisk er palæstinenserne blevet tilbudt et land bestående af det meste af Vestbredden samt hele Gaza – plus en forhandlet løsning for at kompensere for resten af Vestbredden og løse nogle stridspunkter. [læs mere om Israels tilbud om fred]

View category →

Israels fjender

Har I en liste over lande og terrororganisationer, der ønsker at udslette Israel?

Der er tre lande der har som erklæret mål at udslette Israel:

  • Iran
  • Syrien
  • Libanon

Der er fire store islamistiske terrororganisationer, der har som erklæret mål at udslette Israel

  • Hamas
  • Islamisk Jihad
  • Hezbollah
  • Al-Aqsa Martyrenes Brigade

 

20130829-074519.jpg

Hvorfor siger I, at Hamas og andre vil udslette Israel?

Det siger vi, fordi Hamas og fx Palæstinensisk Islamisk Jihad og den marxistisk-leninistiske PFLP (Popular Front for the Liberation of Palestine – Folkefronten til Palæstinas Befrielse), siger lige ud, at de vil erstatte Israel med en Palæstina fra Jordanfloden til Middelhavet.

Hamas udformede et politisk program i 1988, hvor der bl.a. står

Israel vil rejse sig og forblive oprejst, indtil Islam udsletter det…” (link – åbner ny side)

Og i maj 2014 siger Mousa Mohammed Abu Marzook (et meget højstående medlem af Hamas)  til Al-Monitor, at Hamas ikke vil anerkende Israel – også selvom Hamas kommer ind i en enhedsregering med Fatah.

Palæstinensisk Islamisk Jihad (PIJ) er meget aktiv og indflydelsesrig, omend de ikke har en plads i en regering, som Hamas gør. PIJ’s generalsekretær siger i 2009:

“Jeg kan under ingen omstændigheder acceptere, at staten Israels eksisterer” (link, s. 7, – åbner ny side)

PFLP anser alt mellem Jordan floden og Middelhavet som besat af Israel – det er ikke bare et spørgsmål om Vestbredden, men også det territorium, som Israel har haft kontrol over siden 1948.

Målsætningen er at tilintetgøre staten Israel som militær, politisk og økonomisk enhed som baserer sig på aggression, ekspansion og organisk forbindelse med imperialistiske interesser i vores hjemland. … (link – åbner ny side)

PFLP mener envidere at det er muligt at

… grundlægge en demokratisk nationstat i Palæstina, hvor både arabere og jøder vil leve som borgere med lige rettigheder og pligter, og som vil indgå som en integreret del af det progressive, demokratiske arabiske nationale tilstedeværelse side om side med samtlige verdens progressive kræfter.

Selvom PFLP er en sekulær bevægelse virker målet ikke særligt realistisk. Resultaterne af “Det arabiske spring” er ikke just opmuntrende, og også blandt palæstinenserne er det islamistiske kræfter, som står stærkest.

Hvorfor er der nogen, som ønsker Israel nedlagt?

Siden Israel blev oprettet i 1948 har arabiske lande forsøgt at fjerne landet fra landkortet. Dagen efter Israel blev udråbt som stat angreb alle arabiske lande Israel, med det klare formål at udslette landet. I dag er det mest islamistiske terrororganisationer såsom Hamas eller Islamisk Jihad, der snakker om at udslette Israel.

Det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i, hvorfor det er så almindeligt blandt palæstinensere, at ønske Israel fjernet fra landkortet. Israel var en gang regeret af araber og muslimer, og det er et sår på den nationale og religiøse stolthed, at landet nu tilhører Israel.

Samtidig bør man være opmærksom på, at jøder i den arabiske verden historisk set har været anset som undermennesker. Det gør såret i den arabiske stolthed endnu mere alvorligt, at jøder, som ikke anses for noget, kunne besejre de arabiske hære

 

I forhold til de arabiske lande er Israel forsvindende lille – og selv set i forhold til Levanten er det ikke særligt stort. Arab-League-Plus-Israel

Men araberne vil ikke have en jødisk stat i Levanten – man vil simpelthen ikke have, at jord overgår fra et muslimsk område til et område styret af vantro. Dette er baggrund for, at der også i dag er stærke krafter i den arabiske verden, og i det palæstinensiske samfund, der ønsker at fjerne Israel fra landkortet.

Hvad er terrorisme? Kan man ikke sige at Hamas er frihedskæmpere?

Terrorisme er at angribe uskyldige civile, for at fremme en politisk sag. Når vi siger, at Hamas eller Islamisk Jihad er terrorister, så er det fordi de angriber uskyldige civile israelere med raketter, selvmords-bomber og lignende, fordi de har det politiske mål, at Israel skal udslettes.

Hvis man forestiller sig en person, der dræbte uskyldige civile uden at have et politisk mål, så ville vi kalde denne person for massemorder.

Man kan være både terrorist og frihedskæmper. Hvis man kæmper for et frit og selvstændigt Palæstina, og samtidig dræber civile, så kan man sige, at man er begge dele. Men det er ikke tilfældet med Hamas. Hamas kæmper ikke for fred eller et frit og selvstændigt Palæstina, Hamas kæmper for at udslette Israel.

Om en person eller organisation er terrorist eller ej handler ikke om hvorvidt man holder med dem. Man kan sagtens forestille sig, en organisation, der kæmper for noget godt – eller noget man er enig i – men som benytter sig af drab på civile som middel til at opnå målet.

Hvem er Hezbollah?

Hezbollah er en islamisk terrororganisation fra Libanon, der er støttet af Iran og kæmper for at udslette Israel. De kæmper også sammen med regimet i Syrien for at nedkæmpe oprøret i Syrien.

Hezbollah kontrollerer det sydlige Libanon og anses for at være stærkere end den libanesiske hær.

Religiøst er de shia-muslimer ligesom Iran.

Hvad er anti-zionisme?

Anti-zionisme er den holdning at Israel ikke skal eksistere.

View category →

nov 08 2014

Historie og fakta

Historie og fakta

Har Israel stjålet land fra palæstinenserne?

Nej.

Både arabere og jøder har længe boet i området sammen. Da FN i 1947 vedtog en delingsplan, blev jøderne tildelt de områder, hvor der var flertal af jøder, og araberne fik tildelt de områder, hvor der var flertal af arabere.

Hvis du har set en serie landekort, som skulle vise at “Palæstina” svinder ind, vil det måske være tankevækkende for dig at læse denne artikel.

Hvad er terrorisme? Kan man ikke sige at Hamas er frihedskæmpere?

Terrorisme er at angribe uskyldige civile, for at fremme en politisk sag. Når vi siger, at Hamas eller Islamisk Jihad er terrorister, så er det fordi de angriber uskyldige civile israelere med raketter, selvmords-bomber og lignende, fordi de har det politiske mål, at Israel skal udslettes.

Hvis man forestiller sig en person, der dræbte uskyldige civile uden at have et politisk mål, så ville vi kalde denne person for massemorder.

Man kan være både terrorist og frihedskæmper. Hvis man kæmper for et frit og selvstændigt Palæstina, og samtidig dræber civile, så kan man sige, at man er begge dele. Men det er ikke tilfældet med Hamas. Hamas kæmper ikke for fred eller et frit og selvstændigt Palæstina, Hamas kæmper for at udslette Israel.

Om en person eller organisation er terrorist eller ej handler ikke om hvorvidt man holder med dem. Man kan sagtens forestille sig, en organisation, der kæmper for noget godt – eller noget man er enig i – men som benytter sig af drab på civile som middel til at opnå målet.

Hvorfor bliver Israel støttet af USA?

Israel og USA er idag tætte allierede, forstået på den måde, at de to lande har samme værdier og der er et tæt forhold mellem landenes ledere og befolkninger.

Men i 1948, da Israel blev oprettet, blev Israel ikke støttet af USA. Det var istedet Sovjet Unionen, der hjalp Israel. I løbet af 1970’erne blev forholdet mellem Israel og USA rigtig godt, og baggrunden for det er, at Israel kunne hjælpe USAs i Mellemøsten.

USA er interesseret i stabilitet i Mellemøsten, de er interesseret i at der ikke er krig og konflikt. Og i løbet af 1970’erne viste Israel, at de kunne hjælpe fx. Jordan, der var allieret med USA.

Siden Israel og Egypten sluttede fred i 1979 har begge lande modtaget milliarder af dollar i støtte.

Hvad er en zionist? Hvad er zionisme?

En zionist er rigtig glad for, at Israel eksisterer.

Zionisme startede som bevægelse i i 1890erne, og man arbejdede for det jødiske folks ret til selvbestemmelse i deres eget land. Baggrunden for zionismen var, at europæiske, tyrkiske, russiske og arabiske imperier og stater ikke beskyttede jøder mod forfølgelse og jødehad.

Zionisterne ønskede en stat, hvor politi og militær ikke vendte det blinde øje til, når jøder blev forfulgt. Og med oprettelsen af staten Israel lykkedes dette projekt,

Ordet zion stammer fra bibelen. Zion er et bjerg i Jerusalem, og betegnelsen Zion bruges ofte synonymt med Jerusalem.

[læs mere]

 

 

 

Har der nogensinde eksisteret et land der hed “Palæstina”?

Nej. Der har ikke været et selvstændigt arabisk land, der hed Palæstina. Da tyrkerne kontrollede området hed området det sydlige Syrien. Blandt europæere blev området kaldt Palæstina, fordi romerne i år 70 omdøbte landet fra at Judea til at hedde Syrisk Palæstina. Romerne ville at straffe jøderne, der havde lavet oprør, og navngav landet efter en bibelsk fjende af jøderne – filistrene.

Da Osmannerriget faldt, og England og Frankrig overtog kontrollen med Mellemøsten fra tyrkerne så brugte man betegnelsen “Palæstina mandatet” for det område, der i dag er Jordan, Israel, Gaza og Vestbredden. Jordan er i dag en selvstændig arabisk stat, og hvis araberne i Jordan havde villet det, så kunne de have kaldt landet for Palæstina. Men på det tidspunkt 1920’erne, var det jøderne, der kaldte sig palæstinensere.

I dag er der mange millioner arabere, der identificerer sig som palæstinensere, og som ønsker en selvstændig stat. I Dansk Zionistforbund ønsker vi er det lykkedes for Israel og palæstinenserne at finde en fredsløsning, så vi for første gang i verdens historie kan få et frit og selvstændigt arabisk land, der hedder Palæstina.

1920-boundaryconventionmap

 

Levanten? Hvad har Levanten at gøre med israelske og palæstinensiske historie og drømme?

Levanten er den gammeleuropæiske betegnelse for lande og kulturer omkring den østlige del af middelhavet – inklusiv begge sider af Jordanflodet. Urbefolkningerne blev overrendt af imperie efter imperie, og der var store vandringer. Grænserne har altid været flydende men landkortet her giver et dækkende indtryk.

Kortet viser de berørte landes moderne navne.

Levant-good-map-Israel-in-middle

Inden for den arabiske geografi svarer Levanten omtrentlig til området Bilad al-Sham – som vist her, idet man igen skal være opmærksom på, at grænserne er meget flydende.
Levant-is-al-shams

Såvel jøderne som palæstinensiske arabere stammer fra Levanten. De levantinske arabere danner een af fire hovedgrupper; de øvrige tre arabiske hovedgrupper er de nordafrikanske, de egyptiske, og de oprindelige arabiske (som stammer fra hvad vi nu kalder Golfstaterne).

Selvom de palæstinensiske araber aldrig før har haft egen suveræn stat er det faktisk rigtigt, at mange af dem har dybe rødder i området, idet det også har været almindeligt for familier og klaner at sprede sig over flere områder inden for Levanten/Bilal al-Sham.

De klogeste zionister har altid været meget bevidst om dette, dog har der været dyb uenighed om hvordan den arabiske tilknytning skulle håndteres.

Kan Israel ikke bare tilbyde palæstinenserne mere land, så der kan blive fred?

Det er ikke et spørgsmål om mere land til palæstinenserne.

Grunden til, at der ikke er fred, er at stærke kræfter blandt palæstinenserne arbejder for at udslette Israel. Det er grupper såsom Hamas, PFLP og Islamisk Jihad. Disse grupper kæmper ikke for et frit og selvstændigt Palæstina, de kæmper for at fjerne Israel fra landkortet.

Derfor vil et tilbud om mere land ikke gøre Hamas, PFLP og Islamisk Jihad tilfredse.

Nogle anti-zionister mener at palæstinenserne skal få alt i Levanten udover hvad der tilhører Egypten, Jordan, Iraq, Lebanon og Syrien – at Israel skal nedlægges, og jøderne skal leve som mindretal eller uddrives.

Israel-1949-bbc
Kort fra BBC

 

Flere indlæg «

» Nyere indlæg